hits

Et langt dropp og en plutselig stopp

Morgensola begynner og varme. De fuktige gatene begynner sakte trke opp. Morgenduggen ligger fremdeles p benker og gjerder, der sola enn ikke har ndd med sine varme livgivende strler. Det er tidlig morgen, men gatene er likevel fulle av folk. De gr stille og alvorlig ned mot Spikersuppa. Politibiler str ved alle gatehjrner. Ethvert tillp til uro og uverdighet vil bli sltt ned p. Justisdepartementet innfrte en hastelov, som ga klare innstrukser. Det er unntakstillstand i Oslo. Ingen rom for utrop, hatefulle utbrudd, eller annen vulgr oppfrsel. Alle skal bare g stille og rolig til Spikersuppa og innta anviste plasser foran galgen som er bygget p Lvebakken, foran Stortingets hovedinngang. Den er bygget dagen fr, bak store presenninger og stillas. Behrlig testet for unng at den ddsdmtes hode skal slites av nr kroppen faller ned og repet rykker til slik at nakken knekker og dden inntreffer nrmest momentant. Den ddsdmte skal ikke pines mer enn ndvendig. Men han skal heller ikke g i stykker med blod og groteskheter.

En tribune er bygget for Stortingets medlemmer, og en egen losje er bygget for Kongen. Ellers er det satt av plasser til spesielt inviterte. Resten av folket vil kunne se henrettelsen p storskjermer, p streaming p nett og p direktesendte TV sendinger p NRK og TV2. Hele nasjonen skal f bevitne at mannen som begikk den grusomste forbrytelsen i moderne tid i landet vrt, blir fratatt retten til liv. Et helt folk skal f se at deres rettigheter til liv, helse, trygghet og frihet, er strre enn hans rett til skape sitt eget skrudde univers og spre dd, sjokk, sorg og forvirring til sine medborgere. Hans ofre ble frarvet sine liv - uten noen rettsak, lov eller dom. Noen overlevde, men lever i store smerter i kropp og sjel. De etterlatte lever med pne sr i hjertene sine. Det gr ikke en dag uten at en drpe blod, faller i savn etter sine kjre. De fleste var endog bare barn.

"Nr rettferdigheten skjer fyldes blir det fryd i de rlige hjerter," sies det. Men denne gangen kommer ingen til fryde seg. Srene er for dype. Ingen vil glede seg over den menneskelige tragedien som har ftt utspille seg over s lang tid. Ikke engang den ddsdmte fortjener annet enn medynk. Stakkars den som har brutt en av menneskehetens eldste lover p s nedrig vis. Du skal ikke myrde. Det er forskjell p mord og drap. Morderen skal drepes, men ikke myrdes. Mord er den ulovlige handlingen frarve en annens liv. Drap er noe annet. Dette er et drap, sanksjonert av domstolene og et flertall p Stortinget har vedtatt en lov som tillater henrettelsen. Dette er for f en avslutning p jvelskapen. "Nr rettferdigheten skjer fyldest blir det kanskje litt fred i de bldende hjerter," kan man kanskje heller si.

Alternativet til dette scenarioet kjenner vi godt. Vi har ikke ddstraff i Norge. Ikke engang i krigstid. Morderen skal leve isolert. Forvaringsdom tillater oss srge for at han aldri kommer ut. Selv om vi i prinsippet kun skal kunne fengsle kriminelle i 21 r. Menneskerettighetene gjelder alle. Ogs de som er fradmt friheten. Vi har faktisk ikke lov til pfre mannen andre lidelser enn det som er beskrevet i domsstolen. Retten har latt seg overbevise om at ethvert lite klageml han mtte ha, er av offentlighetens interesse. Norske medier pstr seg ha en slags rapporteringsplikt om alt som foregr p de tre cellene. De har ikke det. Vre simpleste sider br ikke fores med artikler om TV-spill, Fjordlandmiddager og vrangforstillinger om egen storhet. Vi gr rett i fella. Morderen vinner. Vi blir vulgre lynsjemobbere i "Ville Vesten"". Media blir den creepy begravelsesagenten som fr oss i harnisk over den minste lille sak han foretar seg. Domstolene blir den forfylla sherrifen som gr med p hva enn landsbyen forlanger, bare han f sitte i fred p stasjonen og smugdrikke av flaska si. Mens de virkelige ofrene, de som forsker f hverdagen til g rundt, blir mentalt voldtatt av hver eneste overskrift. Ingen ser nr de hyler ut i natten etter sine barn. Ingen ser nr de ligger forskremte og alene og skvetter ved den minste lille lyd. Ingen bryr seg nr de sitter stille p kirkegrden og smprater ved gravsttten over sine kjre, planter blomster, tenner lys og luker ugress.

Men det er ikke bare de direkte berrte som er berrte her. Vi er alle berrte. Hele nasjonen lider under denne farsen. Den mentale folkehelsen er skadet. Det norske folk har ftt et alvorlig traume, og det finnes ingen traumebehandling. Det offentlige Norge stiller villig opp som mikrofonstativ for morderen, og retraumatiserer oss gang p gang. Det er som om Henry Oliver Rinnan skulle ha f sittet p en treroms celle i 50 r etter krigen, og hver gang han ytret seg, rmte eller noen forskte myrde ham som hevn etter alle mordene og torturen han begikk for den tyske okkupasjonsmakten, skulle media og myndigheter tilrettelegge for et offentlig spetakkel. Etterkrigstidens Norge ville nok ikke vrt mindre nevrotiske i folkesjela, om dette fikk skje. Nei, Rinnan fikk en siste sigarett, en hvit rund papirlapp festet over hjertet som blink, og ti soldater plaffet en kule hver i brystet hans. Ingen kunne vel egentlig si at det var undvendig. Selv om landssvikeroppgjret hadde mange alvorlige feil og mangler.

Jeg har vrt opptatt av ddsstraff og dens mange sider av brutalitet og fornedrelse, helt siden jeg leste Jens Bjrneboes ytringer om  rettsoppgjret og ikke minst trilogien om bestialitetens historie. Jeg var bare 15 r da jeg for frste gang leste de groteske detaljene rundt henrettelser. Det er ikke vakkert. Det er stygt. Groteskt. Ofte gr det galt, og den ddsdmte m oppleve lange minutter i pine, fr dden inntreffer. I Iran henges folk p mest mulig brutalt vis. De heises sakte opp etter halsen i heisekraner p torget. De henrettede henger og spreller s lenge som 15 minutter fr dden setter dem fri. De dmte er politisk opposisjonelle, homofile tenringer, kristne pastorer og selvflgelig alskens rask og rusk fra rennesteinen: horer, narkomane og smuglere. Jeg hadde nok ikke unnsluppet rennelkka srlig lenge om jeg var Iraner. Og jeg tviler p om den Iranske mentale folkehelsen drar nytte av en pervertert bruk av straffelov og religis lov. Nei, jeg er ingen tilhenger av ddsstraff som metode.

Men det m vre lov si at vi betaler en grusom pris for ikke engang kunne avrette de f, verste av de verste forbrytere, slik som denne morderen vi har ftt i fanget, hele landet vrt. Slik scenarioet er n, med alle rettslige og medieskapte farser, med all sjelelig og mental smerte det pfrer oss. Er det lov sprre om det ikke hadde vrt bedre og avslutte det hele med et "langt dropp og en plutselig stopp"? Og s la sola g ned over Spikersuppa en stille vrkveld.

 

63 kommentarer

Etter det jeg vet finnes det ikke noe "mord" i norsk straffelov. Det er bare snakk om drap. Uaktsomt, forsettelig, overlagt og kvalifisert. Sistnevnte er for skjule en annen straffbar handling, feks en voldtekt.

Var henrettelsen av Quisling feil?

Jeg er for ddsstraff! Hvorfor skal vi fore p et dyr som faktisk har drept mange, og som sikkert ville gjort det igjen om han hadde ftt mulighet ?

Enkelt i hue mitt : den som rrer mine barn m tle ei kule i nakken !

Dessuten s trenger man ikke reise helt til Iran. I Norge har man nok tilhengere av offentlig ddsstraff.

https://www.youtube.com/watch?v=HOx6nfzrxFc

I Danmark har man ogs mange tilhengere av ddsstraff. Hper dere liker videoen.

https://www.youtube.com/watch?v=4aeWjbdE4WE

Ruth, svaret er ganske enkelt. Om vi pner for ddsstraff sier vi samtidig, at det er greit drepe noen bare de har gjort noe som er ille nok. Som du sikkert vet, s er det ganske inviduelt hvor vi trekker denne grensen. Om man fler seg s drlig behandlet at man nsker noen dd, kan det vre rettferdig for en selv ta liv av ett annet menneske.

Alle som gjr noe mot meg fortjener vel et nakkeskudd. Ingen har vel rett til gjre noe mot andre. Dette gjelder ogs hvis personen som utfrer handlingen er Politi eller lignende; slik jeg oppfatter det.

Ap ville aldri noensinne tillate at han ble avrettet.

Da ville de miste all den goodwill & oppmerksomhet de har ftt, og vil jobbe hardt i kulissene for f, i fremtiden.

Da ville de etterlatte f muligheten til g videre, det nskes ikke av de ledende. De jobber tvert i mot for f til skalte "minnesmerker" som aldri vil tillate noen legge bak seg. Til og med massive inngrep i naturen skal de tvinge igjennom. Der er ingen grenser for hva de gjr, de skyr ingenting. Derfor ogs den store oppmerksomheten n. En hvilken som helst annen fange hadde kun ftt (muligens) to linjer p siste side. Men her srges det for at alle mediahus tar frem trykksverten, nok en gang. Gang etter gang, s lenge de kan tvre noe ut av dette. De vil aldri la noen f fred s lenge det kan melkes.

Til dere som er for ddsstraff, er dere villige til henrette de selv? Og hva skjer den dagen vi henretter en uskyldig? Har dere lyst leve med det p samvittigheten?

Jeg sttter dddsstraff for de som dreper. Hvorfor? Fordi man ikke "ustraffet" skal kunne ta et annet liv. Hva gjr en gjerningsmanns liv mer verdt enn offerets liv? Jeg tenker ikke p ddsfall etter uhell, men drap med overlegg.

Et annet scenario mtte vre bure de inne til de dde selv av alderdom, for det er en verre straff enn dden...

Ganske s enig her.

Thomas Henden

Thomas Henden

Det er en myte at man dr momentant, selv av hengning med "langt dropp". Selv om nakken knekker, dr man ikke, og det er derfor den ddsdmte fr en hette over hodet, s tilskuerne skal spares for grimasene til den hengte, som p det tidspunktet fortsatt fullt bevisst i 2-3 minutter (s lenge man greier holde pusten) men lammet fra nakken og ned.

I Iran, s heises de ddsdmte langsomt opp med heisekran, og fotlenkene pnes, s publikum skal f oppleve mest mulig "sprelling".

Ved skyting, skyter man mot hjertet og ikke hodet, dermed forblir den ddsdmte bevisst og i live, i opptil flere minutter, men ogs stort sett urrlig, da han er bundet godt fast, og kulene ogs gjennomborer ryggraden.

Selv ved giftspryte i USA, gr det galt mange ganger, og det tar lang tid fr den ddsdmte mister bevisstheten, og opplever kveles osv. Dette til tross for at en hver veterinr kan avlive dyr, s de alltid sovner raskt og stille inn. Sagt enkelt, man kunne bare brukt det samme som veterinren bruker, og ftt samme resultat.

Kineserne bruker nakkeskudd, men skyter ikke mot hjernestammen, men lenger ned, dermed fr vi samme resultat som ved vanlig hengning, den ddsdmte forblir bevisst, men ute av stand til puste, skuddet treffer ikke ndvendigvis pulsrer, dermed kan det g mange minutter.

"Innebygget" i ddsstraffen, omtrent alle steder der den gjennomfres, er alts at den ddsdmte, likevel ikke avlives momentant, og ved tre en hette p den ddsdmtes hode, s sikrer man redusere empatien med den ddsdmte, ved skjule lidelsene for folk, og at folk dermed innser denne grusomme formen for hevn, de har vrt med p.

For de fleste av oss, er egentlig ikke slik innrettet, at vi virkelig vil drepe, _for hevne oss_, i praksis er det bare den delen av befolkningen som har psykopatiske trekk, som genuint fortsatt vil vre for ddsstraff som hevn, selv etter ha sett den ddsdmtes lidelser.

Under den 1. verdenskrig, skjt da ogs de fleste soldater bevisst for bomme, inntil eventuelt kampene tilspisset seg og venner falt i skyttergravene. Dette prinsippet om kameratskap benyttes bevisst av de militre, verden over, for at man skal motiveres til kjempe mot fienden.

Og da kommer vi inn p krigfring: Selv "kirurgisk" krigfring med droner eller fjernstyrte missiler, er likevel ikke det, og pfrer sivilbefolkning store lidelser, og rammer vilkrlig.

Filmen "Good Kill" fra 2014, illustrerer mten denne formen for krigfring som "liksom" bare skal ramme terroristene, i praksis fres:

http://www.imdb.com/title/tt3297330/

http://viaplay.no/filmer/good-kill-2014

( Muligens p Netflix via amerikansk ip-adresse )

Kjenner for vrig en st og hyggelig jente som jobber i VG, hun er seris ogs, men da jeg postet en statusoppdatering p Facebook, der jeg oppfordret folk til kutte visse aviser fra nyhetsstrmmen p Facebook, ved "unfriende" og "unfollow", nr det var en ny runde angende terroristen rett fr pske, s meldte bde hun og enkelte andre seg p, med kommentarer om at de ikke kunne forst mitt utspill.

I tillegg oppfordret jeg til flge BBC, CNN, Euronews osv. som hadde viktigere nyheter melde om, enn vre sre og lokale forsider.

S det er dessverre nok mennesker der ute, som fascineres av galskapen med all oppmerksomheten mot terorristen, og journalister som dessverre bare tenker p pengene de tjener p den, pga leser/seertallene.

Men selv denne galskapen er et mindre onde, i et sivilisert samfunn, enn om det virkelig var henrettelser p torget, som det er i regimene og religionene vi ikke nsker se for mye til i Norge.

Aller helst skulle vi jo f slippe hre mer om ham, men da m alts folk bruke sin stemme, og kutte abonnementer, slutte lese aviser, i det minste velge "unfollow" p de media som skriver side opp og side ned om det vi ikke vil hre om.

Men alts mulig "vi" er i et klart mindretall, men det fr vi jo da heller ikke vite, for det er jo ingen medier som vil betale for en underskelse der folk blir spurt om de synes det for god eller drlig dekning av nyhetssaker om en viss terrorist.

Eventuell bruk av ddsstraff br isfall kun benyttes i saker slik som Breivik hvor det er pvist bak enhver tvil at vedkommende er skyldig. Det kan bare ikke finnes ett fnugg av tvil.

I USA kom det frem p 60 minutes at de har henrettet mange personer som har vist seg i ettertid at de var uskyldige. En rekke mennesker har jo og kommet seg ut av Death Row etter at nye beviser dukket opp som enten kastet tvil eller regelrett frikjente vedkommende.

S eventuell bruk av ddsstraff her hjemme er isfall ndt til og kun benyttes i srskilte saker der det som sagt ikke er ett fnugg av tvil.

For jeg er enig i at det er misbruk av penger og f p noen som er s gjennomsyret ondskapsfull i bde sjel og sinn og viss liv er en fornrmelse mot menneskeheten. Tilogmed fra fengsel finner han mter og vri om kniven i sret til de prrende med rettsaker og andre eskapader i media. Han pisser p de prrende og hner sine ofre og vi lar han ture frem.

I andre land i Europa og USA reagerte mange med vantro da de fikk se at han ble belnnet for sine ugjerninger med en levestandard mange der bare kan drmme om. Tilogmed universitets utdanning fr han dekket av staten. hele greiene er jo blitt en farse.

Bare sosiopater kan klare og bygge opp det rettsystemet vi har i Norge. Frst i 2014 klarte vi og presse gjennom ett offer ombud som tar vare p og flger opp ofrene etter traumatiske overgrep og vold. Gjerningsmennene har i alle r hatt hele team rundt seg for og bygge dem opp og de beste oppflginger mens ofrene har blitt sendt hjem og glemt. Systemet har slss imot noe offerombud i mange r, Men heldigvis ble presset spass stort til slutt at man fikk trumfet det igjennom.

I Kina blir uskyldige mennesker henrettet for kritisere sosialismen.

Det er en hy kostnad. Men den klarer vi.

Sven ke Svensson

Sven ke Svensson

Ddsstraff er en ekstrem straff. Likes er livsvarig i fengsel.

Det som er ille oppi dette (litt som pest eller kolera) er at ved en henrettelse vil det bli stille i ettertid for de offerene som er berrte. Tid til bearbeiding av hendelsene. Men allikevel for noen en drlig samvittighet for at noen mtte d fr stillheten kom.

Mens idag. Ved livsvarig fengsel. Vil ofrene mtte gjennomg lidelser ved uregelmessige intervaller helt til offer eller gjerningsmann dr.

I s henseende vil jeg trre pst at for alle parter er en henrettelse er ett mye mere humant alternativ.

Dette er ikke pent eller bra. Men. la alle parter lide over lang lang tid er ei heller pent og bra.

Problemet med henrettelser er at man ikke rette det opp om det viser seg at man har gjort feil. Og det viser seg desverre for ofte. Norge er kanskje 'best i klassen', men ogs vrt rettsvesen gjr naturlig nok ogs feil.

Stay Ottar

Tar du ett liv, m du gi ditt eget. Hvorfor skal lovene vre sentimentale mot kaldblodige mordere? delagt livet til menneskene rundt pluss frarvet livet til vedkommende.

Er det hundre prosent sikkert at han/hun har begtt drap, s m de gi sitt eget.

Det er et uforenelig paradoks fordmme en handling som man samtidig utfrer selv. drepe. M m heve seg over , ikke senke seg ned til samme niv som det man forakter. Selv om motivet bak er noe annet. Noen ting br vre hellig. ikke drepe m tilstrebes uansett. Man m ske noe bedre. Det lser lite, det skrur ikke tiden tilbake. Vi fr ikke igjen det tapte. Men vi vil ogs f blod p hendene.

Til de som er s bekymra for trykke p knappen ved en ddsstraff, s er det null stress nr en vet at han kaldblodig drepte en familie med hagle eller ks.

Det er ikke senke seg ned til samme niv. Nr du vet at hvis jeg tar livet av en person, s m jeg gi mitt. Hva er det som er s uetisk med det? Da vil folk heller tenke to ganger fr de myrder, isteden for vite at de kan komme ut etter 12 r.

helt enig med flere innp her, ddstraff kan bare utfres der det ikke finnes fnugg av tvil.

Slike saker som A.B.B skulle vrt innfrt Ddsraff p i Norge uten tvil.

Jeg er ihvertfall glad at jeg bor i et sivilisert land der samfunnet uansett hvor forferdelig forbrytelse som er begtt ikke gr til det skritt drepe som "hevn". Verden har heldigvis (de fleste steder) utviklet seg siden middelalderen. Jeg forsvaret sjlsagt ikke ABB sine gjerninger, men jeg forsvarer hans rett til human behandling og menneskerettigheter

En mann med navn Geir pstr flgende . Det fines ikke et ord som MORD i vr straffelov . Ganske frustrerende lese hva mennesker mener seg vite . Er det s veldig vanskelig sette seg inn i ting fr man kommer med bombastiske pstander . Bde drap og mord dekkes av norsk lov . En mann / kvinne som tar livet av et menneske for personlig vinning, vil bli tiltalt for rov mord . Er dette noe vedkommende har planlagt , ja s kommer tiltalen til lyde p overlagt drap . Under skjerpende omstendigheter . Det skjerpende er at man tar liv for oppn egen vinning . "RovMord"

Er meget stolt av vre norsk,nr jeg ser fra amerikanske ddsceller penbart psykisk syke personer som heller skulle hatt hjelp enn sitte der.nr det gjelder ABB er det penbart at han har en psyk.lidelse som ogs gir seg utslag i usympatisk utstrling ,men dette m man som menneske klare overse. Ser ingen grunn til la begrepet hevnlyst f oss til innfre ddsstraff.

Ddsstraff forebyggende mot mord? Totalt feil signaler ,hvis staten kan ta liv for brudd p sine lover,da er det kanskje ok at jeg tar livet av noen som jeg ikke mener har rett til leve.

Kjartan Andersen

Kjartan Andersen

Thomas Henden, tror du skal lese litt fysiologi. Knekker nakken s stopper hjertet sl ganske fort. Og ikke minst vil lkken stoppe blod til hjernen. DA kan man ikke vre bevisst i 2-3 minutter. I Forsvaret lrer vi et grep som normalt gir bevisstlshet p 10-15 sekunder om det settes rett. Faktisk s skummelt grep at du m vre forsiktig slik at du ikke pfrer den andre varig skade. Grepet blir av noen kalt politigrep, halsgrep eller lignende. Hensikten med grepet er stenge blodtilfrselen til hjernen og dermed pfre bevisstlshet.

Sven ke Svensson

Sven ke Svensson

Jeg blir litt frustrert her. Mange henviser til ddsstraff for f hevn. Men. Som jeg tror Hank var inne p s er det for stoppe lidelse.

Lidelse for ofrene hver gang de mter ett medie eller tilsvarende som ikke klarer la vre skrive om gjerningsmann/kvinne

Og andre siden.

Lidelse for gjerningsmann/kvinne som vil bli sittende fengslet resten av sitt liv. Ute av stand til gjre noe ut av sitt liv. Og bli pfrt massive mentale og/eller fysiske skader hele den tiden personen sitter inne

Om noe. S skulle ddsstraff blitt innfrt i ekstreme tilfeller av medmenneskelighet og respekt for liv.

Hva vil man feks gjre med sin hund om du ville visst den ikke lenger kunne levd sitt liv grunnet sykdom eller fordi den var blitt gal og var direkte livsfarlig for mennesker. Deg selv inkludert.

Og ja. Mennesket er og ett dyr!

Kan levende forestille meg hvordan ABB snur seg skjrer grimaser i svne,nr de han har drept kommer p besk,igjen og igjen for kreve en bit av den lille forstanden som er igjen.

Dden m vre friheten for et forhatt menneske.Men slik jeg forstr er straffen hans kjenne p hatet.Hver eneste dag,og natt.

Er det greit om mannen var sinnsyk i gjerningsyeblikket? Nei.

Er det greit om en var rusa? Nei.

Hevn sier noen av dere? Nei rettferdighet i henhold til drap og handlinger.

Det samme skjer jo nr en dr, enten paradis eller helvete.

Det en sr det hster man.

Med gjennomfre ddsstraff senker staten seg ned p samme groteske niv som gjerningsmennene. Tror noen at vi fr et bedre samfunn med ddsstraff? I tillegg til at vi vet at uskyldige har blitt henrettet, har mange av de ddsdmte store problemer med f.eks rus, psykiatri, manglende impulskontroll, ADHD etc.

TL;DR. Men jeg har aldri klart se p ddsstraff som en straff for den dmte. De dde bryr seg ikke. Det er derimot en straff for de som er glad i den dmte. For de levende, de bryr seg. Og det er de som straffes ved at en de er glad i blir drept.

Nei staten senker seg ikke ned p samme niv, det er en konsekvens av handlingen.

Singapore innfrte ddsstraff og mordraten sank, s ja det hjelper.

Jeg har ingen etiske problemer med ddsstraff. Jeg s en dokumentar om en fyr som hadde voldtatt, torturert og drept to smgutter, en gang, og da var saken klar for meg: Klyng fyren opp s snart som mulig (hvilket de ogs gjorde, dette var i USA, og fyren fikk selv velge sin henrettelsesmetode: Han var gren nok til velge henging).

Men...det gr ikke likevel. Hvert r avdekkes det tilfeller i USA der folk har vist seg sitte p ddscella selv om de var uskyldige, og s har sannheten kommet for en dag etter f,eks, nye DNA-analyser, bedre metoder, o.s.v. Og da m man ogs stille sprsmlet: Hvor mange uskyldige personer har blitt henrettet opp gjennom rene? Bde i USA og andre steder?

Det er nok ikke f. Det er nemlig alltid en viss mulighet for at uskyldige av og til blir dmt. Og hvis en uskyldig avrettes - ja, da gjr staten seg til morder. Og staten - det er alle oss. Hver og en av oss. Derfor er ddsstraff uakseptabelt.

Jonny Kristiansen

Jonny Kristiansen

"Slik scenarioet er n, med alle rettslige og medieskapte farser, med all sjelelig og mental smerte det pfrer oss."

Hvordan vet Husby at dette pfrer "oss" sjelelig og mental smerte? Nr ble Husby en talsmann for "oss"?

Burde han ikke spurt "oss" fr han utaler seg om "oss"?

Hvis det er snn at Husby fler sjelelig og mental smerte grunnet dette, s br han heller ta seg en tur til Psykolog f hjelp.

jeg er en av "oss" og har aldri bedt Husby snake for meg, det klarer jeg fint sjl. Ikke fler jeg noe av all den sjelelig og mental smerte som Husby refererer til heller.

Skal Husby ta til orde for ddsstraff, s br han ha baller nok til st p egne ben mene det, ikke utnevne seg som en talsmann for "oss" og uttale seg p vre vegne.

Ikke har jeg som en av "oss" bedt Husby snakke p mine vegne, ikke er jeg for ddsstraff heller.

Snakk for deg selv Husby, ikke snakk for "oss". I hvert fall ikke fr vi ber deg om det.

"trym

15.04.2016 kl.22:45

Kan levende forestille meg hvordan ABB snur seg skjrer grimaser i svne,nr de han har drept kommer p besk,igjen og igjen for kreve en bit av den lille forstanden som er igjen."

Fr meg til tenke:

Kanskje skulle cellen hans dekoreres/males med hans ofre..bde de som dde, de skadde og deres etterlatte..fortell ham om et offer hver dag... deres liv..deres drmmer og fremtid som han tok fra dem.

La ham aldri f glemme dem...

Jeg er sikker p at han til slutt vil innse hvor forjvlig han har opptrdt.

Frst da vil han f sin straff...fra sin egen samvittighet...og den vil vre undig og rettferdig.

Etter det tviler jeg p vi hrer mer fra ham og hans forskudde verdens bilde.

Dessverre vil vi nok aldri gjre noe slikt.

I saudi arabia har man chop chop scurar, isisi har sinne metoder. Vi tror p Kant Descart osv. Men steining ved usmelig adferd ( det har vel du ogs gjort) har vi sluta med.

Ddsstraff er barbarisk, men er det rettferdig ofre tid, penger og resurser p noen som aldri kan fre tilbake til samfunnet? Hvor mange eldreboliger og barnehageplasser kunne vi ftt for kostnadene denne mannen har pfrt oss? Mentalt syke skal f hjelp, drapsmenn skal f sjans til sone sin straff og bli rehabilitert, men noen kan ikke slippe ut.

Lol innfr ddsstraff fordi media skriv piss.

Er det galt drepe et menneske, s ER det galt drepe et menneske! pner staten for at det er greit drepe, s visker man ut grensene mellom rett og galt!

Jeg ble plutselig FOR ddstraff i NORGE etter ABB. Snn som samfunnet i Norge utvikler seg burde vi innfre det for de aller verste

Morten Andersen

Morten Andersen

Ddsstraff er en straff for de som sitter igjen etter at den ddsdmte er avrettet. For morderens offer, og dennes prrende, har ddsstraffen og avrettelsen ,ingen eller liten betydning. Jeg tr nesten vedde p at veldig f av de som er for ddsstraff, selv er tff nok til henrette en annen person. En morder er en morder uansett. Og nr det gjelder hva de praktiserer i andre land, s foreslr jeg at de som er for ddsstraff drar dit og tar en titt p hva som skjer der, FR de kommer tilbake til Norge og stemmer for eller imot...

Er det noen som skulle hatt ddsstraff er det de politisvina som sto bevpna til tennene med hjelm og skjold, 500 hundre meter unna utya, omgitt av bter i HALVANNEN TIME. Disse svina som lot Breivik holde p til han ikke hadde mer skyte p.

Disse svina er det som skulle vrt dmt. Breivik er bare en massemorder som gjr det massemordere gjr.

Det er i mte med ekstreme saker som ABB vi fr se hvor sterkt vre prinsipper str. Synes mange av dere her inne er rett og slett skumle mennesker. USA har ddsstraff, hva er drapsratene der sett i sammenligning med her hos oss selv?

Skremmende at man i det hele tatt kommer p tanken , i de fleste sammenhenger s har tanken rundt dette kommet opp pga ABB , man kan ikke endre lovverket for en person og man kan bare se seg til USA der det hvert r slippes livtidsfanger fri etter nye bevis i sakene da kan man bare tenke seg til hvor mange uskyldige som har blitt henrettet i slike system med ddsstraff , jeg minner ogs om at man m vre blind om man ikke klarer se at ABB er syk i hodet mannen er det jeg og han fikk nyaktig den samme diagnosen som trikkedrapsmannen i Oslo gjorde s kan man heller stille seg sprsmlet hvorfor denne mannen ble dmt til psykisk helsevern og var ute p gaten etter f r ! At man ikke har ddsstraff er iallfall en buffer mot ta livet av uskyldige og noe vi som ett sivilisert samfunn kan vre stolte av ikke ha ....

Nei!

Vi er da ikke et land med relative, forholdsmesside mordere.

Herre min hatt,har absolutt ingenting i mot ddsstraff p helt klare saker slik som ABB

Spiller da ingen rolle om man lider noen minutter

Nr man selv er skyldig i enorme lidelser.

Er en hn mot de etterlatte disse straffene

Man fr i norge!

Ddsstraff er komplisert. Jeg er for at vi skal ha strengere straffer i Norge, samtidig er jeg veldig ambivalent i forhold til ddsstraff. Hvis man dreper noen som straff, er det ikke likefullt drap? P en annen side er det kanskje enkelt for meg si, som aldri har opplevd at noen jeg er glad i har blitt drept. De har tatt selvmord. Er det et slags drap utfrt av et system som har sviktet de p det groveste?

Hovedgrunnen til at jeg holder tilbake p ddstraff er skrekkhistoriene fra USA. Hvor mennesker blir dmt til ddsstraff, for s bli erklrt uskyldig. Etter sin dd.

I noen tilfeller, som ABB, er det helt klart at han er gjerningsmannen. Han har all skyld. Men er det nok til ta livet av han? Slipper han ikke for lett unna da? Jeg tenker at snne som ham, fortjener rtne p isolat. Men dessverre, som teksten sier, gjelder menneskerettighetene for snne som han ogs.

Arvid B. Berntsen

Arvid B. Berntsen

LOL

Jeg ser at enkelte her hevder at AP ikke ville tillate henrette ABB.

La meg minne om at det ikke kostet AP en kalori henrette Vidkun Quisling. Og la meg minne om at ddsstraffen var avskaffet lenge fr 2. verdenskrig.

S Vidkun Quisling ble henrettet i strid med: Lov

Grunnlov

Elementre mennskelige rettigheter

Overordnede internasjonalt anerkjente rettsprinnsipper (f.eks. Lealitetsprinsippet)

S hvis du fremdeles har noen som helst tillitt til AP og deres korrupte kumpaner, s sett deg nyere inn i krigsoppgjret...

Ingar E Fuglseth

Ingar E Fuglseth

Jeg kan forst en personlig vendetta, men ha en stat som tar livet av mennesker vil gjre alt ondt verre. Her m en tenke lenger enn hevn. Ddsstraff er feie dritt og problem under teppet. Og om du har for eksempel en datter som har myrdet en person og du kan velge straff for barnet ditt, velger du da ddsstraff?

henge Breivik hadde vel p mange mter vrt en velsignelse for ham. Hadde vrt bedre amputert ham ved albu og knr, s kunne vi heller hengt politisvina som lot ham drepe alle de menneskene etterp.

Et liv uten frihet er verre enn ddsstraff, s han har nok ftt som fortjent.

Interessant innlegg.

Og det er sikkert mange meninger der ute angende ddsstraff, som ble avskaffet like etter krigen I Norge.

Men mener likevel at vi ikke skal tilbake til en svunnen tid. Forstr godt argumentet om at morderen FORTJENER d hvis han/hun har tatt opptil flere liv. Det betyr ikke at vi SKAL gjre det samme - da synker vi ned p samme niv som morderen, tenker jeg.

Min mening er at maksimumsstraffen burde kes til 30 r, eller 40 for den saks skyld. sitte inne livet ut er da en mye verre straff enn de f sekundene det tar drepe?

Ha en fin dag!

Nei, da liker jeg mye bedre mten vi behandler vre kriminelle p. De fr en fin celle, god mat og masse fritidsaktiviteter.

I tillegg s fr de ofte permisjon, (18 dager i ret eller inntil 30 om det er gode grunner for det) det er jo viktig integrerer dem tilbake til samfunnet. Det skulle jo bare mangle at en dmt kriminell skal f slippe ut p permisjon etter bare ha sonet 4 r i fengsel om straffen en lenger enn 12 r. Ja, det skulle bare mangle. Stakkars de kriminelle.. de hadde sikkert en forferdelig barndom som forsvarer at det var greit at de drepte.

Flaks at han fikk forvaringsdom, ellers hadde han snart ftt permisjon. Heia Norge!

Godt skrevet, og viktig at man kan sette ord p tanker. Men heldigvis har vi ikke ddsstraff i Norge, og jeg hper ikke det blir innfrt.

Faen som du sletter kommentarer da

Tom Roger Nordmo

Tom Roger Nordmo

Godt skrevet som vanlig Hans-Erik =)

Vi trenger strengere straffer her i Norge. Men jeg synes ogs at i enkelte ekstreme tillfeller, som f.eks Breivik s er ddsstraff riktig mte gjre det p. Han lider mer av sitte resten av livet sitt i fengsel, og det liker jeg.. Men det gir han ogs mulighet til for eksempel klare rmme en gang? Som kanskje gir han en ny mulighet til vise seg frem og drepe mange fler? Eller han fr tak i andre som som ser p han som et forbilde og som kanskje gjr det i hans navn?

Det enkleste er bruke en kule og ferdig med det. Tenk hvor mange penger den norske stat vil kunne spare? Tenk om de kunne brukt de pengene som blir brukt p Breivik til noe annet? F.eks p de eldre som sitter i gangene p sykehjemmet og spiser drligere mat enn maten som blir servert i fengsler? Kan tenke meg maaaaange ting som hadde vrt bedre bruke penger p enn den kdden som sitter og "koser" seg i fengsel.

De sier at Norge har brutt menneskerettighetene med Breivik, hvor er rettferdigheten til alle menneskerettighetene som Breivik ga faen i og brt p utya???

...men tror du lidelsen hos "oss", eller de mer direkte berrte, blir mindre ved at gjerningsmannen blir drept (ved ddsstraff eller p annen mte)? Gir det tilbake den/de som ble drept, gjr det det som er vondt ugjort, fr man tilbake det som er tapt?

Og nr det ikke fjerner lidelsen, hva str da igjen som grunnlag for ddsstraff?

Tom Roger Nordmo

Tom Roger Nordmo

Ingenting vil fjerne den lidelsen, uansett om han blir henrettet eller sitter i fengsel og rtner.

Men forhpentligvis over tid... S kan jeg bare hpe p at tiden gjr det lettere leve med.

Synes du skriver godt i innlegget. Jeg er derimot ikke enig i ddsstraff, uansett hvordan man vrir og vender p det. Drap er galt, uansett om det er en person eller stat som utfrer det. Synes det er helt absurd at en stat kan dmme noen for mord, og s drepe vedkommende som straff.

Det vi kan vre enige om ,er at media br ignorere et monster som har gitt hele nasjonen skjelelige sr, som vi ikke har hatt siden krigen. Hvorfor i alle dager han fr oppmerksomhet, er helt uforstelig. Dessverre er vi blitt et samfunn hvor sensasjon trumfer enkeltmenneske og hvor vi ikke lenger tar hensyn til hverandre. Jeg synes det er ille, kan ikke forestille meg i mine villeste fantasier hvordan det er for dem som er dirkete berrte. Men en ting er sikkert, de burde sknes. Og media har et ansvar for hjelpe til med det!

Jeg er av den oppfatning at det aller beste for landet var om dette avskummet ble skutt, helst tidligst mulig, p Utya.

For da ville avskummet som sto for disse forferdelige handlinger ogs mtte betale den ultimate prisen for sine handlinger. Og fokuset hadde vrt borte fra avskummet og over p hjelpe ofre og prrende.

Men det som er perverst tragikomisk m.t.p at avskummet forble blant oss var alle de som var veldig opptatt med at avskummet var tilregnelig, men som overhodet ikke ville akseptere ringvirkninger av dette valget. For forskjellen mellom tilregnelighet og utilregnelighet er fengsel eller psykiatrisk institusjon. I frste tilfellet vil han vre en innsatt. Og som innsatt p linje med andre som er dmt for svrt alvorlige forbrytelser s har disse rettigheter. Derimot p psykiatrisk institusjon s er det andre regler som gjelder. Og det ville ikke vrt like relevant eller forstelig videreformidle ethvert "hyss" fra en psykiatrisk institusjon

Skriv en ny kommentar