hits

Velkommen i Nordengjengen Petter Stordalen

Petter Stordalen uttaler i et intervju med Gteborgs-Posten i forbindelse med 17 mai, at han nsker at  Norge, Danmark og Sverige sls sammen. Denne tanken er ikke ny, og denne tanken er ganske s genial. Dessuten har en slik union eksistert fr under navnet Kalmarunionen. Den eksisterte i litt over hundre r (1397 - 1523) , men falt fra hverandre p grunn av intriger og konspirasjoner. Det var hovedsaklig Det Tyske Hansaforbundet som jobbet hardt mot denne nordiske unionen, siden den var ganske s sterk og fremgangsrik. Den var politisk ganske ls i snippen, men konomisk skapte den enormt mye velstand og fremgang for nordboerene. Det ble en direkte trussel mot tyske handelsmenn, s de gjorde det verste de kunne og splittet den.

Etter andre verdenskrig diskuterte vi skandinaver atter en gang muligheten for danne en handels og forsvarspakt. Men den kalde krigens stormakter satte en stopper der. Danmark og Norge holdt seg til sine redningsmenn fra krigen - USA og UK, og gikk inn i NATO. Sverige fikk nok et lite hint om ikke gjre strre vesen av seg. Finland kunne bare glemme og alliere seg mot Sovjetunionen, osv osv. I grove trekk kan vi nok si at tiden ikke var moden for en ny Kalmarunion.

P slutten av 1990 tallet og ut over 2000 tallet, fikk hele tanken p en nordisk union en litt brunbitter bismak. Hyreekstremister snakket da mer om en slags arisk "vikingunion" med klare nazistiske ambisjoner. Derfor ble det rett og slett ikke stuereint lengre, og i det hele tatt nevne ideen i mblerte rom. En nordisk union med rasistiske fortegn vil vel ingen ha. Det er uansett umulig f til uten beg forbrytelser mot menneskeheten. Norden liker ikke forbrytelser mot menneskeheten. Vi anser det som slemt.

Men n er tanken p en demokratisk og moderne nordisk union, ikke lengre s usannsynlig. Jeg har drevet p, p si, med f folk med p en slik tanke i mange r n. Hintet og argumentert. Det gleder meg og se at jeg oftere og oftere blir mtt med sympati for tanken p at de nordiske landene skal sl seg sammen. Og det finnes stadig tyngre krefter som mener at tiden er moden for trekke oss ut av de gamle tunge organisasjonene og heller forme en ny - en "Kalmarunion 2,0 ".

EU har blitt en alt for stor organisasjon. Byrkratiet er gigantisk. Svenskene, danskene og finnene fler seg ikke helt OK med skulle dele skjebne med land som ligger s langt borte. Konkurs i Hellas. Portugals og Spanias problemer. steuropeiske land som ikke bidrar, men som krever mye. I mange sprreunderkelser i nabolandene vre, sier flertallet av de spurte, at de ville foretrekke en nordisk union, fremfor EU.

NATO ble dannet som en forsvarspakt i omrdene i det nordlige atlanterhavsomrdet. Vi skulle liksom st sammen mot kommunismen i st, og forsvare hverandre nr Stalin og gutta kom. I dag er NATO en angrepsallianse mot midtsten og andre konkurrenter p oljemarkedet. Da Norge skulle kjpe nye jagerfly for ta over etter F-16, hadde vi valget mellom svenske JAS, og amerikanske F-35. De svenske flyene er kjappe, sm og lette manvrere. Perfekt for forsvar i nordisk landskap, med skoger,fjell og fjorder. F-35 er tunge luft-til-bakke fly. De passer bedre som luftsttte til store invasjoner, og teppebombing av store byer, industrianlegg og bakkestyrker. Norge valgte F-35. Vi valgte nok litt under press fra NATO, for vi er ikke spesielt forsvarsdyktige nr vi fr disse flyene. Men flyene vre vil passe fint inn nr et nytt araberland skal settes ut av spill. Libya var nok bare en begynnelse. Det er bare en feil: Dette har ingenting med NATOs grunnid gjre, og det har absolutt ingenting med nordisk forsvar gjre. En nordisk union ville kunne forsvare seg selv. (Det er uansett tvilsomt at et slikt Norden hadde hatt s mange fiender frykte.)

Et samlet Norden ville utgjre nesten 30 mill innbyggere. Det ville vre en av verdens ti strste konomier. Vi ville kunne argumentere for f en fast plass i FNs Sikkerhetsrd. Der ville vi kunne delta i verdenssamfunnet p vre egne premisser, og med vre egne verdier. Jeg synes vi har helt greie verdier, for det meste. S hvorfor ikke?

Et samlet Norden kunne dele enorme ressurser, i brorskap og samarbeidsnd: Olje, fiskeri, teknologi, landbruk, industri og handel. Hver for seg har de nordiske landene noen av delene. Sammen har vi alt. Og tenk hvor mange kostnader vi kunne spart ved administrere alt dette - sammen? Fri ferdsel har vi jo allerede mellom landene. Hva om vi har samme mynt, samme offentlige tjenesteyter og samme velferdsordninger?

Jeg m innrmme at jeg virkelig brenner for en slik ide: En nordisk union. Det ville gavne oss alle. Bde venstresiden og hyresiden i nordisk politikk vil kunne delta aktivt, p lik linje med n. Det ville rett og slett vrt en bedre lsning for Norden. 

Nr en mann som Petter Stordalen ogs sier at Norden br samles, da er det lurt og lytte. Han har bygget store og flotte ting i hele vr del av verden, og han har god erfaring og analyse p hva Norden trenger for at det skal fortsette og vre en fin, moderne og dynamisk del av verden.

bygge en politisk bevegelse er ikke for alle. Jeg er i alle fall ikke noen stor politisk tenker eller organisator. Men jeg og noen meningsfeller i Sverige tok oss den frihet og startet en liten greie. Vi hper jo at flinkere folk kommer og tar over. Men hvis noen skulle ha lyst til flge med, finnes Det Nordiske Unionsparti p Facebook: https://www.facebook.com/Det-nordiske-unionsparti-599118323587512/?fref=ts Det er ikke store greiene, men til hsten blir det forhpentligvis litt mer futt. S hvorfor ikke sprre seg om det snart er p tide med en endring? Det ville jo vrt bedre?