hits

Hanvold vs statshyklerene.

Ja jeg vemmes, og er sjokkert. Drammenseren Jan Hanvold. Endelig fikk vi skurken vr. Religion er roten til alt vondt. "Minstepensjonister, ufretrygdede og en eeeh.. del andre." -sier programlederen. Vel vitende om at jeg aldri kommer til sprre hvem "eeeh...de andre" er. Jeg kommer bare til hisse meg opp over hva den onde predikanten gjr mot disse stakkars ufretrygdede. Ikke det at jeg i hverdagen bryr meg om disse folka. Ingen bryr seg om dem. De fr ikke en rst i media. Hverken NRK, Dagbladet, eller VG for dens saks skyld ofrer en tanke til dette fattige hvite spetakkelet som bor utenfor Ring 3. Rullings og traktekaffe. Otto Jespersen viste oss jo alle hvem de er, da han spilte "Birger" - fortapt og ensom. Ufr og hpls. Vi ler og ler av disse sm rare tilfellene av noen mennesker. Ensomme og syke. Ikke verdt et "spessial" p treern engang. Jo forresten. Vi kan lage vitser og parodier p dem. De simple sjelene, som ikke har gtt p blindern og lrt seg forskjell p klok og dum. Pensum og stryk. Hadde de kommet fra et annet land, hadde det vrt forbudt for NRK og lage slike vitser om svake folk. Hadde "Birger" vrt "neger" hadde det blitt politisak. Men "Birger" er ikke "neger". Han er hvit, ufr, fattig og enkel. Han er rasist ogs. En medansvarlig i den lukrative slavehandelen for 250 r siden. Han er ikke verdt en dritt i samfunnet vrt. Han er en svak latterlig figur. Fattig hvitt sppel. Det eneste han bidrar positivt til, er nr han ufrivillig betaler sin NRK lisens til et program som skal ydmyke han, for frivillig betale sin NordVisjon-avgift. Snakk om betale sin egen bddel?.

Nei jeg forsvarer ikke Jan Hanvold for sin innsamlingspraksis. Han har like store moralske forpliktelser som vi andre mennesker har, nr det gjelder hvem man kan samle inn penger fra, og til hvilke forml. Jeg pleier si at hvis pengene ikke gr til kokain og horer, men kan forsvares til et almennyttig forml, s er det faktisk greit. Men samtidig bor vi nordmenn i et land hvor penger i all hovedsak ikke samles inn p frivillig basis, men faktisk tas rett ut av folks lommebker med makt. Som i et ran. Vi fr alle klar beskjed om at disse pengene skal brukes til almennyttige forml. Men vi fr ikke egentlig vre med p bestemme hvilke forml dette egentlig skal vre. S i praksis blir vi fratatt penger, som s gis til noe vi kanskje er fundamentalt uenige i. Snn som bombe afghanske barn. Eller lage deler til israelske atomvpen (Ops, der slapp jeg bomben. Norsk vpenindustri lager vpendeler som den norske stat forbyr.)

De som gir Hanvold penger har faktisk en frihet jeg, som NRK seer ikke har: De fr velge. Brennpunkt tar fra meg valget. De tvinger meg til dele syn med dem: Hanvold er en kynisk skurk. Mens jeg, som meg selv, synes det er mer skurkeaktig og kynisk og bare ta pengene til folk, for lage dritt-TV pakker mot de samme folka jeg tar penga fra. Absolutt ingen i debatten om Hanvold og imperiet hans bryr seg egentlig om de som donerer penger til han. Om de er forsvarslse fattige ufre som ikke vet sitt beste : Hvorfor f### har ikke Brennpunkt laget et program om disse folka da, og stilt myndigheter og samfunn til ansvar for deres misre? Hvorfor blir de bare gjort til ofre og stakkarser nr de donere penger til en kristen TV kanal, og en litt vel pengeglad pastor? Hvorfor lager ikke da Brennpunkt en sannferdig TV dokumentar om sin egen TV stasjon, og den ekstreme interne politiske disiplinen som rder i korriodene p Marinelyst? Hvorfor er deres egen ensretting og pengegriskhet s mye bedre enn Hanevolds? "Det var rette rva som feis" brukte min gamle onkel si nr han s hykleri og selvgodhet omkring seg.

Nei jeg liker ikke pastorens innsamlingsmetoder, og ei heller hans tvilsomme disponering av pengene han samler inn. Men jeg liker heller ikke de selvgode pissepottene i norsk media og i den intelektuelle elite som skal skre billige sekulre poeng p akkurat Hanevolds praksiser. De bruker faktisk dette poenget til og ndelst angripe alle frie trossamfunn og menigheter og si at "Det er samme ulla! Frikirke er frikirke". Og ned i vasken skyller de mennesker som bryr seg om medmennesker p en mte som det norske velferdsamfunnet aldri vil bry seg.

Det styggeste eksemplet jeg s p den blodtstige sekulre mobbens femferd mot de frelste giverglade menneskene som har funnet en mening med livet, som Den Norske Sosialdemokratiske Sekulre Stat aldri vil gi dem, er sidestillingen mellom Hanvold og Aage Samuelsen. Folk skrev p Facebook at de var samme ulla. Hanvold er en typisk amerikanisert evangelist, som liker donasjoner, penger og store ord i sitt virke. Aage Samuelsen var en fattig fyllik som ble til en fattig predikant. Han hadde aldri tenkt p skaffe million eller milliardformuer til seg selv, og til noe privat hemmelig luksusliv. Han trodde p frelsen som en rehabiliterende kraft. Han satt med fyllikene han tidligere hadde delt flaske med, og fortalte dem at alt hp ikke var ute. Selv ramlet han tilbake utp fylla igjen et par ganger, selv som pastor. Oslopressen fant det hele s festlig at de hengte ut den gamle rusmisbrukeren som hadde funnet trst og redning i Jesus, og kaldte han hykler og dobbeltmoralsk. Han, som hver gang han dreit deg ut, tok et alvorlig oppgjr med seg selv ovenfor sin meninghet. Det var ingen arrogant notis nederst i hyre hjrne p side 34 i papiravisa, p befaling fra Pressens Faglige Utvalg. Det var en rlig kristen manns evige oppgjr med seg selv, og hans tiltro til de hyere makter. Da jeg s folk skrive p sine FB sider at Hanvold var Aage Samuelsen i reprise, ble jeg kvalm. "Selvrettferdige rotter" tenkte jeg. Og det tenker jeg fremdeles: "Selvrettferdige rotter". Dere var aldri der da disse menneskene trengte dere. Og n str dere og kritiserer den eneste som var der for dem. Han og dere er like gode. For dere driter i folkene dette angr. Dere driter i deres behov for  f vre med i verden. Deres behov for f vre viktige de og. Dere lot dem vre for seg selv, slik at ulvene og kvakksalverene fikk tak i dem. Og n sitter dere der - kristen, muslimer og sekulre - og gjr dere skittviktige om Hanvold - mens dere respektlst pisser p de som har valgt flge en annen vei. Og de er ikke bare ufre og trygdede. De er oppegende mennesker som ikke tror at frelsen ligger i statens skatter, og massemedias lisenser. De vil bare f oppleve at det finnes ett eller annet snev av hp for menneskeheten: Det vre seg via Jesus eller lommeboka. Noe vil de uansett vre med og bidra til.

Og Amen for det.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar