hits

april 2017

Er det dommedag snart?

En de planet. rkenlandskap. Ulende vinder. En brennhet sol og en iskald natt. Der det en gang var liv, er det n kun stillhet. Svever det fortapte spkelser der? Sjeler som en gang hadde kropper, men som n ikke engang husker at de  levde? At de en gang var mektige vesener i en stor sivilisasjon? Vi kan bare spekulere og fantasere. Planeten Mars fyller oss med skrekkblandet undring. Det er nemlig sannsynlig at det har vrt liv der. Nkterne vitenskapsmenn vil nok si at det nok kun var liv p mikroniv; encellede organismer. De ekstreme forholdene utlukket deres mulighet for utvikle seg til mer avanserte former for planter eller dyr. Og tanken p noen intelligent livsform; tvilsomt. En stor sivilisasjon? Absurd. Andre, mer frittenkende vitenskapsmenn - fantaster og filosofer - vger eksperimentere med strre tanker: Kanskje Mars engang var som Jorda er n: Et mangfold av liv - intelligent liv. Store mektige riker. Sivilisasjoner som spiste seg selv opp innenfra. Utslettet seg selv med meningslse kriger, motivert av irrasjonelle dogmer. Ressurser som ble kastet bort av overkonsum og egoistiske prioriteringer. Helt til planeten Mars opplevde sin egen Apokalypse - sin Dommedag. Og fordelsen var til slutt et faktum. De eneste som befolker Mars i dag, er en hndfull roboter, som vi har sendt dit for lre. Hvordan ser en livls planet ut? Og s det store skumle sprsmlet: Er Jorda p vei til mte samme skjebne som planeten Mars?

I de fleste store religioner er Dommedag en sentral hendelse. Dagen da alt er slutt. Dagen da livet, slik vi kjenner det, skal opphre og eksistere. Samtidig fortelles det ogs om at noen utvalgte skal for leve evig etter Dommedag. I en slags overopphyet tilstand. Mystikere beskriver dette som et hyere bevissthetsniv, der sjelene har s store innsikter og evner, at et liv i en fysisk verden, i ene eller annen form for apekropp, ikke lengre er ndvendig. I mer folkelig religion, beskrives livet etter Dommedag som en helt konkret fysisk tilvrelse, der man frst og fremst har materiell overflod: At man da nrmest skal bo i en evig lukseris hotellsuite, all inclusive, med 24 timers roomservice og evig smilende engler som sitter i resepsjonen og passer p at du alltid har rene hndklr og solseng ved bassenget. Gatene skal, av en eller annen grunn, vre av gull. Og det skal, av penbare grunner, lukte ganske godt over alt. Hvis du  da er s priviligert f havne der da: I Paradis.

Det skrives nemlig ogs om de som ikke fr lov komme til Paradis. De som har forbrutt seg p forferdeligste vis. Slike som Adolf Hitler og Josef Stalin. Og alle som heiet p de. De slemme. De onde. De perverse. De grdige. De som ikke angret p sine onde handlinger, og ba om unnskyldning. De skal ikke f slippe inn p luksushotellet i skyene. De skal derimot f bo i en verden av lava, svovel og giftig aske. De skal daglig f gjennoppleve den smerten de har pfrt andre. De skal aldri f sove. Aldri f hvile. Aldri f glemme. At de forbrt seg mot Guds lover, og antok selv rollen som Gud - der de ikke hadde lov. Det er en ndels verden: Helvete. Pinslene vil ingen ende ta. Det er et sted s fryktelig beskrevet, at mange mennesker blir gale av redsel ved tenke p at de engang kan havne der. Bker er skrevet av mennesker som til slutt mtte f legehjelp for sin angst for havne i Helvete. Og simple sjeler har ofte brukt dette fortvilede stedet som et hersketriks, for skremme sine medmennesker til lydighet.

Vitenskapen - hvis det n egentlig finnes noe slikt - har selvflgelig ogs sin Dommedag. Den er forsvidt ganske kjedelig. Det er en beregning om at alt vil ta slutt om noen milliarder r. Sola vil slokne. Sorte hull vil sluke alt.Men innen den tid vil alle p jorda forlengst vre dde. Og nr vi er dde er vi borte. Nr du dr vil du ikke engang vre et "jeg" som kan si til deg selv: "Dven, n er jeg jaggu dd gitt." For mange er dette kanskje den aller mest skremmende tilstanden havne i. Total ikke eksistens. Det finnes til og med religise retninger som beskriver denne tilstanden som den egentlige Guds straff. S ndelst hres det ut - ikke finnes.

Nr kommer Dommedag? Uttallige religise ledere har forskt seg med sette en dato. Med katastrofale flger for menighetene som har fulgt dem. Medlemmene pantsatte alt de eide og avviklet sine jordiske tilvrelser, fr de gikk opp p en bakketopp og satte seg til vente. Ja faktisk talte de ned til yeblikket det skulle smelle: "5-4-3-2-1- og s.... ingenting." Verden var akkurat som vanlig, bortsett fra at de selv n var hjemlse og konkurs. De hadde penbart glemt at Dommedag skal komme "som en tyv om natten". Det er alts ikke helt tilrdelig forske tidsfeste Dommedag. Du vil garantert bomme. 

Det strides blandt de skriftlrde om Harmageddon er det samme som Dommedag. Harmageddon beskrives som et siste slag mellom godt og ond p jorda. En krig som skal avslutte alle kriger, og et nytt guddommelig rike skal oppst p jorda. Det er jo et litt annet bilde enn Jordas slutt, hvor man enten kommer til himmelen eller helvete. Eller oppnr en hyere ndelig tilstand, for den saks skyld. Harmageddon var visst opprinnelig et fjell med en eller annen by i Midt sten hvor et stort slag skulle st, iflge profetiene. Alle skal frst vise sine sanne ansikter. De du stolte p som gode og anstendige ledere vil vise seg ha snakket fagre ord, men faktisk ha sttt bak all verdens lidelse, med sin grdighet og forakt for menneskeheten. Mange mener at verdens slagmark er i Midt sten, og at det er der verdens skjebne skal avgjres. Gamle kristne forestillinger om en verden styrt av sataniske krefter som sker trellbinde alle verdens folk, merke dem og bruke dem i en ren materealistisk dyster verden av penger, grdighet og fornedrelse, helt til det store siste slaget mellom godt og ondt, har forplantet seg opp gjennom tidene. Mange mener at den vestlige verden er gjennomsyret av falske filantroper, som i det godes navn forgifter menneskeheten: Gjr oss alle til gjeldsslaver, skatteslaver og evige pasienter og tilfeller. Som fr oss alle til tenke likt, ved hjelp av massemedia, reklame og populrkultur. Som holder oss bedvd med medisiner vi ikke trenger, eller gjr oss syke med mat og kjemikalier som er skadelige for oss. Banker, olje, vpen, media og farmasi. Hvis man flger pengene, er det kun en liten prosentandel av verdens befolkning som til syvende og sist eier alt. De tjener penger p begge sider av krigende parter. De tkelegger kriger og fr dem til handle om ideer og dogmer, nr de egentlig handler om rrledninger og raffinerier. De sprer falske opplysninger, og vinkler dem slik at vi lager stor sthei om ingenting, mens de virkelige problemene ikke fr oppmerksomhet nok til kunne lses.

Nostradamus var en av de: Han spdde en tredje siste stor krig, som ville knuse disse mastodontene som har drevet med dette kyniske spillet med menneskeheten. Noen har blitt beskyldt for konspirasjonsteorier, og ftt kjeft for blande Gud og sjel inn i tingenes politiske og materielle tilstand. Andre har ganske nkternt konkludert med at tingenes tilstand er naturlig i en verden av grdigperer. De fleste tekster og sitater ligger pne for tolkning, og man skal ha meningers mot for trre hoppe p konklusjoner. Srlig nr det gjelder detaljene. Hver ord kan ha sin egen felle. Kan misforsts og tolkes i retninger som ikke helt stemmer. 

Men skal vi se stort p det, er det nok ingen grunn til bagatellisere verdens tilstand i dag. Jeg vet ikke om antallet konflikter i dag er hyere eller lavere enn fr. Jeg fr motstridene opplysninger om dette, i mediene. Men jeg ser skarpere ordbruk, og mer ndels retorikk enn jeg husker fra min barndom under den kalde krigen. Frste og andre verdenskrig var visstnok ment skulle endelig rydde opp noen skarpe skiller, og bane vei for nye tider. Krigen for slutte alle kriger - del 1, ble til krigen for slutte alle kriger - del 2 og hele tiden snakket fremtidsfilosofer av ulike niver av ndelighet, fra Nostradamus til Einstein, om krigen for slutte alle kriger - del 3. ( Einstein sa at han ikke visste hvordan 3.verdenskrig ville se ut, men den fjerde ville bli kjempet med stokker og steiner.) Jeg blir ofte spurt om jeg tror 3. verdenskrig snart begynner. Jeg pleier svare at jeg tror den har vart en stund allerede. Jeg er ikke der at jeg tror det er Dommedag. Men det kan se ut som om denne krigens anatomi er noe anderledes enn kriger var i tidligere tider: Da det faktisk var mulig for en av partene vinne krigen. Det tror jeg ikke det er lengre. Og jeg tror det kommer til bli verre fr det blir bedre. Desverre.

Men fr du hopper p og kaller meg dystopiker: Jeg er ganske overbevist om at det - etter denne krigen har ftt rase fra seg - vil bli bedre. Og at menneskeheten en vakker dag vil f oppleve ekte frihet. Og da snakker jeg ikke bare frihet fra tyranni og diktatur. Men ogs individuell frihet, konomisk og materiell frihet, tankefrihet - frihet fra meningsterror, ndelig undertrykkelse og enhetstenkning. Det er dette mennesket har skt i tusenvis av r. Og det er vel det vi fortjener, alle som en.

Drep de kristne

Kristofobi - du kjenner flelsen? Hjertet banker. Blodet koker. Tanker og stemmer surrer inni hodet ditt. Stemmer som snakker p forlengst utddde sprk. Svarte unaturlige rster som messer baklengs. Bilder av flammer og svoveldammer. ynene dine ruller bak i hodet ditt og viser kun det hvite. Hodet snurrer 360 grader p skuldrene dine mens du kaster opp grnt slim. Du trosser tyngdekraften der du krabber opp vegger og tak. Du vet hva som skjer, med du klarer ikke stoppe det: Et kristofobisk anfall. Hva var det som trigget det? En hallodame p TV med et lite gullkors rundt halsen? Eller en politiker? En slurvete lrer som ba fadervr i klasserommet mens junior var der? En TV predikant som ba deg om penger? Eller var det de der mrke historiene? Hekseblene og korstogene? Inkvisisjonen som ndelst slo ned p all feil tanke og tro i den mrke middelalderen?  Da man mtte regne med sanksjoner hvis man tenkte og ytret seg ukorrekt? Kanskje det var mer moderne - det som trigget anfallet: De tretti menighetsmedlemmene i den der sinte kirka i USA som sier at homofile ikke er elsket av Gud. Noen ganger skal det s lite til. Andre ganger er det verre: Kristofobi kan trigges av s mangt. Den er ikke rasjonell. Den skal ikke vre det. Vi har kommet s langt i sivilisasjonen n. Dette er en av de hyest utviklede og mest siviliserte trekk i vrt rasjonelle vitenskapelige samfunn: Kristofobien skal ha fritt spillerom. Den skal ha gode levekr. Og det skal kun finnes en eneste kur: Drep de kristne.

Drep de kristne. Du kan f det p en t-skjorte om du vil. Bestille den p nett. Det er skrevet bde sanger og kved om drepe de kristne. Det er helt innenfor ytringsfriheten iflge en ekspert p akkurat dette: Ytringsfrihet. Friheten til si hva man vil i et samfunn, bare man ikke sprer hat mot en gruppe. Njl Hstmlingen oppklarer dette allerede i 2010 for NRK Troms: https://www.nrk.no/troms/_-greit-a-synge-_drep-de-kristne_-1.7261945 : Hadde Black Metal bandet sunget "Drep Samene" hadde det vrt anderledes. Da hadde nok politi og myndighet mtte kobles inn. I dag vet vi ogs at utsagnet "Drep Muslimene" ogs faller inn under hat-ytringer, og ikke ytringsfrihet. Det er bare frihet til si "Drep de Kristne". Ellers er det ikke lov og oppfordre til drap i noen som helst form.

Kristofoblien har sin velfunderte retorikk: Norge var et vikingeparadis, helt til de kristne kom og tvang sin nye tro ned over hodene til folk. Derfra gikk det bare nedover med verden. Kristendommen var da angivelig en mrkets og hatets religion, som slaktet for fote: Heksebl, kjetterbl og fanatiske tyranniske kirkeherrer har da i tusenvis av r holdt den vestlige verden i et jerngrep. Sannheten er nok et par tusen ganger mer nyansert enn som s, men det stemmer jo at at det har blitt begtt forferdelig handlinger av kirke og stat, i Jesu navn. Det str faktisk i Bibelen at det er en uting som vil oppst, nr psykopater fr tilgang til definisjonsmakten over Gud. Men det er ikke rom for slike nyanser lengre i kristofobien. N er det den totale utryddelse som gjelder. Og det kan skje med den strste logiske forankring: Psykopatene har nemlig droppet kirken, og har n definisjonsmakten over vitenskapen.

Islamofobi derimot, er et forferdelig onde vi alle m bekjempe: Den er er irrasjonell og hatefull, og lener seg p hendelser og opplysninger som ikke skal nevnes. Der alle kristne er medskyldige i kjetterbl og brutale henrettelser som ble begtt for fem seks hundre r siden, er det forferdelig intolerant og xenofobisk avkreve muslimske organisasjoner noe som helst svar p islamisters brenning, halshugging og steining, som foregr i dag - i ntid. Vi m ikke skjre alle over en kam, sier vi nr det gjelder islam. Alle har et kollektivt ansvar, sier vi nr det gjelder kristendommen. Og skulle vi flgelig bli arrestert for en og annen logisk brist i dette hykleriet, gjelder det dra det sm-snurte ateistiske: "Fuck all religion" kortet. For "all religion" skjrer jo i hver fall "alle" under en kam. Bortsett fra Islamofobi da, som skjrer alle under enda mer kam - iflge ateistene. h... Drep de Kristne! 

Vel dette prosjektet med drepe alle kristne ser ut til g ganske s greit der ute i den vide verden. Og ikke bare det - du slipper vite om det. Vi er i Norge velsignet med nyhetsmedier som er "Kristofobisk Korrekte" i sin nyhetsdekning. Dvs: De strste mediehusene i Norge unngr melde at forflgelsene av kristne  overgr all annen religis forflgelse i verden i dag. Samtidig er det ganske mye holde skjult for oss. I all fall iflge en italiensk studie gjort av Senter For Studie av Nye Religioner: http://www.cesnur.org : 600 millioner kristne lever i samfunn der de m ta seg i akt for praktisere sin tro. 90 000 kristne ble myrdet for sin tro i 2016 - en tredjedel av disse ble myrdet av  salafistmilitsen ISIL. Drapene foregr hovedsaklig i Syria og Irak. I Irak talte man ca 1,5 millioner kristne i 2003. I dag finnes det kun 275 000 igjen, og tallet er stadig fallende. Men i tillegg foregr det et regelrett folkemord p kristne i Egypt og Libya, samt i en rekke afrikanske stater. Pakistan, India og Myanmar er ogs ivrige kristofober, og anser kristendommen som fritt vilt, siden religionen kom til deres land via vestlige misjonrer og kolonialister. Slike nyheter fr du ikke lese her hjemme p berget. Kristofobiske redaktrer og deres kommentatorer, passer nye p utelate slike opplysninger. Litt av frykt for bli sett p som islamofober, men mest av frykt for de andre kristofobene: De vil ikke fortelle deg om korsfestelser, halshugginger og kristne som brennes levende i Midt sten i dag, av frykt for bli sett p som abortmotstandere og homohatere. De samme redaktrene vil samtidig unnlate fortelle om homofile som kastes levende fra hye bygninger av de samme islamistene, av frykt for bli sett p som - ja, tro det eller ei: rasister. Fasiten er, i all sin absurditet, at: Kristne kvinner som dekker hret, er kvinneundertrykt. Islamister som dekker seg, praktiserer trosfrihet. Kristne prester som ikke vil vie homofile, og ser p abort som forsterdrap, er mrkefyrster fra middelaldreren. Islamister m ikke sprres om homofili og abort, av kulturrelativistiske hensyn. Selvmotsigelsene er s mange og ptakelige, at det kun lar seg forklare med kristofobisk retorikk. Men den kjenner vi alle til. Den er vitenskapelig bevist, sekulrt sanksjonert og politisk iverksatt: Drep de Kristne.